第三者說「我不知道對方已婚」，法院不會只聽一面之詞，會看客觀的情況。去過對方家、看得到夫妻的東西，這個說法就很難成立。
高等法院 115 年度上易字第 420 號，第三者到夫妻家 3 次，臥室梳妝台上貼著夫妻的親密合照。法院不信第三者不知道，判配偶和第三者連帶賠 45 萬元。
| 法院 | 臺灣高等法院（二審） |
|---|---|
| 案號 | 115 年度上易字第 420 號 |
| 判決日期 | 2026 年 10 月 7 日 |
| 一審 | 桃園地院 114 年度訴字第 1399 號，判 45 萬元，其餘請求駁回 |
| 告誰 | 配偶和第三者，請求兩人連帶賠償 |
| 請求 | 超過 45 萬元（一審只准 45 萬元，提告的一方沒有再上訴） |
| 判賠 | 45 萬元（兩人連帶，二審維持） |
| 原文 | 司法院裁判書系統 |
其他判決賠多少，看外遇判賠表。
目錄
發生什麼事
2024 年 6 月到 12 月，一名已婚的人和第三者交往。兩人多次單獨出遊、約會，互相依偎、摟抱、親吻，還把約會過程做成「紀念日誌」。
交往期間，第三者到這對夫妻的家去過 3 次，有一次在臥室午睡，有一次兩人在家煮火鍋。
被背叛的一方告配偶和第三者，請求兩人連帶賠償。夫妻後來調解離婚。
「不知道對方已婚」，法院為什麼不信
第三者說，交往時配偶隱瞞，所以不知道對方已婚，還拿出兩人的一段對話：配偶說，第三者來家裡時沒看到夫妻的東西很正常，因為事先收起來了。法院不採，理由有三個：
那段對話，是事發後才講的
這段對話發生在被背叛的一方請律師聯絡第三者之後、兩人已經分手的時候，對話裡還提到要問律師的意見。法院認為，這是兩人商量怎麼回應的「串證對話」，不能證明當時真的有把東西收起來。
臥室梳妝台上，就貼著夫妻的合照
配偶自己拍的影片、被背叛一方提出的照片，都看得到臥室梳妝台靠牆處，貼著好幾張夫妻的親密合照，位置很明顯。
第三者自己承認去過 3 次，還在臥室午睡、在家吃火鍋，不是進去一下就走。法院說，照常理，不可能沒發現對方已婚。
第三者自己也已婚
交往期間，第三者自己也是已婚身分。法院認為，依經驗判斷，第三者對交往對象是不是已婚，應該會特別留意。
「過夜、發生關係」，為什麼沒證明成功
被背叛的一方主張，2024 年 11 月 15 日第三者在家裡過夜、發生關係，第二天上午 11 點才離開。拿出的是社區監視器和臥室的照片。
法院說，監視器是 3 段影片，每段只有幾秒鐘，不是連續好幾個小時的畫面；被背叛的一方也承認第三者 15 日晚上曾離開社區。臥室照片裡第三者躺在床上睡覺，但衣著完整。
所以過夜和發生關係這兩件事，法院不認定。不過兩人約會、依偎、親吻的事，他們自己不爭執，已經足夠構成侵害配偶權。
另外兩個說法，法院也不採
「配偶權不是法律上的權利」
法院引用司法院釋字第 552、554、712 號說，婚姻受憲法保障。通姦罪雖然被釋字第 791 號宣告違憲，但只是不再用刑罰處罰，配偶之間的忠誠義務，民法照樣保護。
「我們感情早就不好，婚姻名存實亡」
配偶說，夫妻早就感情不睦，做過婚姻輔導、談過離婚，所以賠償應該減到零。法院說，事發時兩人還是夫妻、還住在一起，感情不好不能拿來正當化外遇。
為什麼是 45 萬
法院考慮的事：
- 雙方的學歷、工作、所得和財產。
- 兩人的行為對婚姻造成的破壞程度：交往半年、多次約會親密、到家裡 3 次，夫妻最後離婚。
- 被背叛一方精神上痛苦的程度。
一審判 45 萬元，被告上訴說太多，二審駁回，維持 45 萬元。二審的訴訟費用由兩個被告連帶負擔。二審判決寫明不得上訴。
這件判決告訴你的三件事
1. 「不知道已婚」要看客觀情況
第三者知不知道對方已婚，是第三者要不要賠的關鍵。去過家裡、看過合照、見過家人、對話提到配偶或小孩，這些都能證明第三者知道。
2. 幾秒鐘的監視器，證明不了過夜
想證明過夜，要能看出整段時間都在裡面。只有進出的片段，對方一句「中間離開過」，就很難認定。
3. 感情不好，不是外遇的理由
只要還是夫妻，就有忠誠義務。被告說婚姻早就名存實亡，法院不會因此不判賠。
一統徵信能幫你做什麼
這件告贏，靠的是兩人自己承認的約會和親密互動；想證明的過夜，因為影像斷斷續續，沒有成功。
- 記錄往來的時間、地點、次數：在公開場所跟監、錄影，每一段都有時間和地點。
- 記下能證明第三者知道已婚的事：例如去過家裡、見過家人、對話裡提到配偶或小孩。
- 先看你手上的證據夠不夠：顧問會告訴你，哪些法院可能採用、還缺什麼。
一統徵信執業超過 40 年，取得 ISO 9001 國際認證，是徵信業唯一的磐石獎得主。做法和費用看外遇調查；怎麼告、怎麼算時效，看侵害配偶權。
常見問題
第三者說不知道對方已婚，就不用賠嗎？
要看能不能證明第三者知道。這件第三者去過夫妻家 3 次，臥室貼著夫妻合照，第三者自己也已婚，法院不信第三者不知道，判第三者和配偶連帶賠 45 萬元。
夫妻感情早就不好，外遇還要賠嗎？
要。這件配偶說婚姻名存實亡、做過婚姻輔導，法院說事發時還是夫妻、還住在一起，感情不好不能正當化外遇。
通姦除罪化了，還能告侵害配偶權嗎？
可以。釋字第 791 號只是讓外遇不再被判刑，法院認為配偶之間的忠誠義務，民法照樣保護，可以請求賠償。
社區監視器拍到進出，能證明過夜嗎？
不一定。這件監視器是 3 段各幾秒鐘的影片，不是連續畫面，第三者中間又離開過，法院不認定過夜。
資料來源
（判決從司法院裁判書系統讀過全文，法條從全國法規資料庫查的現行條文，2026 年 11 月 6 日查）
加入好友
立即諮詢
加入微信