侵害配偶權沒有固定的賠償金額,由法院看每件的情況決定。這張表收錄一統徵信編輯部讀過的判決,照法院判賠的金額分區。
點案號就能看司法院的判決書原文。有「看說明」的,是我們寫好的判決研讀,講為什麼是這個金額、哪些證據有用。
想先知道外遇賠償怎麼算、要準備什麼證據,看外遇賠償。
32 件收錄判決
20 萬判賠中位數(有判賠的 27 件)
60 萬最高判賠
5 件證據不足被駁回
判賠 50–100 萬2 件
| 說明 | 判決 | 事件經過 | 告誰 | 請求 | 判賠 |
|---|---|---|---|---|---|
| 桃園地院 115 訴 1074 | 離婚前互說愛你、談結婚生子,之後生下孩子 | 兩人連帶 | 100 萬 | 60 萬(兩人連帶) | |
| 臺南地院 115 訴 1759 | 10 個月互稱老公老婆、多次發生關係,被抓過還繼續 | 第三者 | 100 萬 | 60 萬 |
判賠 20–50 萬11 件
| 說明 | 判決 | 事件經過 | 告誰 | 請求 | 判賠 |
|---|---|---|---|---|---|
| 看說明 | 高等法院 115 上易 420 | 交往半年、到夫妻家 3 次,第三者說不知道對方已婚 | 兩人連帶 | 超過 45 萬 | 45 萬 |
| 嘉義地院 115 訴 342 | 妻先後與 3 名男子多次發生關係 | 3 名第三者各與配偶連帶 | 各 300 萬 | 45、40、30 萬(3 人分別與配偶連帶) | |
| 新竹地院 115 訴 1066 | 婚姻期間在外同居、生下孩子 | 兩人連帶 | 100 萬 | 40 萬(兩人連帶) | |
| 新北地院 115 訴 1858 | 親密對話,發生 3 次性行為 | 兩人連帶 | 100 萬 | 40 萬(兩人連帶) | |
| 高雄地院 115 訴 573 | 同事交往近 2 年,互稱老公老婆、有性關係 | 第三者 | 66 萬 | 35 萬 | |
| 臺東地院 115 訴 39 | 同事在辦公室發生關係被監視器拍到 | 配偶和第三者 | 各 100 萬 | 30 萬(一人付了另一人免付) | |
| 基隆地院 115 訴 292 | 同事外遇約 3 個月,傳曖昧訊息、開房 3 次 | 第三者 | 200 萬 | 30 萬 | |
| 看說明 | 高等法院 115 上易 396 | 配偶意外過世後,才從手機發現和八大行業女子互稱老公老婆 | 第三者 | 30 萬 | 30 萬 |
| 新竹地院 115 訴 499 | 已和解賠 20 萬後再犯,被抓到躲在主臥倉庫 | 第三者 | 80 萬 | 30 萬 | |
| 看說明 | 高等法院 115 上易 727 | 同事外遇,接送下班車上親吻、2 次上旅館,第三者全盤否認 | 第三者 | 80 萬 | 30 萬 |
| 臺南地院 115 訴 858 | 配偶與第三者交往約 2 個月 | 兩人連帶 | 160 萬 | 24 萬(兩人連帶) |
判賠 20 萬以下14 件
| 說明 | 判決 | 事件經過 | 告誰 | 請求 | 判賠 |
|---|---|---|---|---|---|
| 臺南地院 115 訴 1494 | 網路聊天露骨訊息,上旅館 5 次 | 第三者 | 100 萬 | 20 萬 | |
| 宜蘭地院 115 訴 167 | 配偶網路認識男子,上汽車旅館 1 次 | 配偶 | 80 萬 | 20 萬 | |
| 桃園地院 115 訴 1278 | 知道對方已婚仍交往、上旅館、規劃同居 | 第三者 | 100 萬 | 20 萬 | |
| 橋頭地院 115 訴 392 | 丈夫與第三者交往多年、另組家庭生一女 | 第三者 | 80 萬 | 20 萬 | |
| 嘉義地院 115 訴 534 | 妻與主管互稱寶寶、同遊、晚上去對方住處 | 第三者 | 150 萬 | 20 萬 | |
| 看說明 | 高等法院臺中分院 115 上易 301 | 網友互稱老公老婆、LINE 對話帶性暗示,沒見過面 | 兩人連帶 | 100 萬 | 20 萬 |
| 桃園地院 115 訴 1285 | 明知對方已婚,仍一起去汽車旅館 | 兩人連帶 | 200 萬 | 20 萬(兩人連帶) | |
| 橋頭地院 115 訴 540 | 妻與男友人開車進汽車旅館約 3.5 小時 | 兩人連帶 | 60 萬 | 20 萬(兩人連帶) | |
| 新竹地院 115 訴 1188 | 交友軟體認識,長年互稱寶貝、相約過夜 | 兩人連帶 | 100 萬 | 20 萬(兩人連帶) | |
| 苗栗地院 115 訴 278 | 同事外遇,多次進出汽車旅館 | 第三者 | 51 萬 | 15 萬 | |
| 新北地院 115 訴 1946 | 配偶與第三者交往約 5 年、多次出遊、有性關係 | 第三者 | 100 萬 | 15 萬 | |
| 苗栗地院 115 訴 396 | 第三者與配偶單獨出國 6 天同住一房 | 第三者 | 60 萬 | 15 萬 | |
| 新北地院 115 訴 314 | 互稱老公老婆、有擁吻照,配偶離婚隔天就再婚 | 第三者 | 80 萬 | 10 萬 | |
| 士林地院 115 訴 1590 | 簽和解書後兩人仍繼續交往 | 兩人連帶 | 50 萬 | 10 萬(兩人連帶) |
判賠 駁回(0 元)5 件
| 說明 | 判決 | 事件經過 | 告誰 | 請求 | 判賠 |
|---|---|---|---|---|---|
| 看說明 | 高等法院臺南分院 115 上易 129 | 多年好友半夜在旅館房間待 5 個多小時,LINE 只截片段,法院認為是陪伴 | 兩人連帶 | 80 萬 | 0(駁回) |
| 新北地院 115 訴 1498 | 配偶 LINE 曖昧、送紅包,第三者都在拒絕 | 兩人連帶 | 120 萬 | 0(駁回) | |
| 高雄地院 115 訴 679 | 告自己配偶,只有舊備份裡的 LINE 截圖 | 配偶 | 60 萬 | 0(駁回) | |
| 桃園地院 115 訴 1477 | 前案判賠後再告:見面送禮、借車,指稱過夜無證據 | 第三者 | 100 萬 | 0(駁回) | |
| 桃園地院 115 訴 1130 | 受訓同學,主張不倫戀但照片認不出人 | 第三者 | 200 萬 | 0(駁回) |
資料怎麼收的
- 收錄範圍:2025 年起各地方法院、高等法院的侵害配偶權民事判決,從司法院裁判書系統查得,照判決日期從新到舊讀,不挑結果。
- 判賠金額是法院判被告要付的精神慰撫金,不含利息。告兩個人時,「連帶」是兩人合計付這個金額。
- 分區:「20–50 萬」是超過 20 萬到 50 萬,「50–100 萬」是超過 50 萬、未滿 100 萬。
- 每篇判決研讀裡都有司法院原文連結,可以自己查證。當事人姓名、工作這類可能認出身分的細節,一律不寫。